HATERS Ep. 4 – Iron Man 3


haters_batman_rises

Bienvenidos a otro emocionante capítulo de HATERS, el día de hoy, acompáñanos a llorar desconsolada y amargamente sobre la última bofetada cinematográfica en el ya lastimado rostro del público… Iron Man 3.

Iron Man 3 es la más reciente adición al universo cinematográfico de Marvel. Es la continuación directa a The Avengers, aunque nos quieran hacer creer (y usar la excusa de) que teóricamente es la secuela de Iron Man 1 (2008) y 2 (2010).

Como era de esperar, su ganancia es over 9000!!! Lo que es obviamente bueno por un lado pues prueba que las películas de superhéroes son aun económicamente viables y malo por otro al mostrar que necesitan ser considerablemente estúpidas.

Siendo que esta película es la adaptación de un comic y fracasa de manera cataclísmica en ambos aspectos, como película y como adaptación, hemos decidido separar esta reseña en 2 partes.

En la primera parte, analizaremos el fracaso total de este desastre de película como adaptación. Veremos cómo los elementos tomados de los comics solo sirven como una trampa para atraer a los fans y muestra la completa falta de respeto al material original por parte de los escritores.

En la segunda parte, miraremos la película desde el punto de vista del espectador no-experto que tal vez no tiene mucho conocimiento sobre el personaje o su universo y que con más motivo se da cuenta de la lista interminable de incongruencias, estupideces y retardo mental que ofrece esta maravillosa historia.

spoiler

Comencemos…

Un fracaso total como Adaptación

Esta película usa varios elementos extraídos del material original en los comics, pero los usa de manera casi aleatoria sin ninguna relación real con las historias originales.

Es como si alguien hubiera leído la historia de Ironman en Wikipedia, luego hubiera escrito diferentes palabras que le parecieron divertidas, como “extremis” o “mandarin” en papelitos, y hubiera metido todo esto en una bolsa, y luego, al momento de hacer la historia, en cualquier momento que el escritor necesitaba ponerle nombre a algo en la película, simplemente sacaba un papelito al azar y escribía eso.

A ver… necesito un nombre para el enemigo de iroman… ok… sacar papelito… “El Mandarín!” Perfecto!

A ver… necesito un nombre para el virus que vuelve a la gente x-men… sacar papelito… “Extremis” Perfecto!

Extremis

ironman3_traicion01

Originalmente, Extremis una bio-arma que se fusiona con Tony Stark efectivamente transformándolo en una computadora viviente y permitiéndole interactuar con cualquier sistema computarizado.

Obviamente, esta interesante idea no tiene NADA que ver con lo que vimos en la película.

Extremis en la película es algún tipo de virus que la da al infectado un súper factor regenerativo y poderes caloríficos. No está mal… pero es basura comparado con la idea original.

EL Mandarín

ironman3_traicion02

El Mandarín originalmente es un hombre con gran conocimiento científico que encuentra una nave extraterrestre y usa el conocimiento y anillos que encuentra en ella.

Obviamente, lo que tuvimos que aguantar en la película con el título de “Mandarín” fue sencillamente ofensivo y una increíble estafa que parece solo fue creada para el tráiler.

En retrospectiva, la probabilidad que el personaje sea una burla era bastante alta considerando las extrañas decisiones que toma Ben Kingsley… The Dictator, The Love Guru, BloodRayne.

Volviendo al tema… hay un par de excusas estándar para defender esta tremenda verguenza…

1… El Mandarín era un estereotipo racista, lo cual es cierto, pero la interpretación que le dieron inicialmente era perfecto aprovechando justamente la xenofobia de la sociedad, no hacía falta violar y asesinar al personaje (y luego violarlo otra vez).

2… El Mandarín si existe, y lo vimos, era el Nerd Vengativo… hasta tenía sus tatuajes y todo!!… a lo cual no vamos a dignificar con un comentario.

Pero continuaremos con este punto específico más adelante mientras discutimos lo que significó The Avengers para este universo.

Iron Patriot

ironman3_traicion03

Iron Patriot tiene toda una igualmente interesante historia que es muy larga para detallar, pero en la película solo existe porque seguramente todos los chistes que vemos en la película sobre estudios de mercado e índices de aceptación no eran realmente chistes.

Es increíble pensar que tenían todas estas (y tantas otras) geniales historias que eran mucho más que suficiente para tener una aventura increíblemente entretenida, llena de personajes memorables y simplemente decidieron limpiarse el trasero y botarlo todo a la basura.

En resumen esta es la peor posible manera en que se puede hacer una “adaptación”. No adaptaron nada, simplemente tomaron un par de nombres del material original y los pegarlos descaradamente encima de la historia que seguramente alguien ya tenía en su escritorio sin uso escrita hace 20 años.

Un fracaso total como Película

Solo para aclarar, el hecho de que sea un fracaso como película significa que independiente de si fueron o no fieles al material original, las cosas que pasan en la historia no tienen sentido y/o son estúpidas.

Al escuchar que los escritores botaron todas las historias originales a la basura, una persona racional pensaría que fue por algún motivo de fuerza mayor. Tal vez el concepto del Mandarín estaba muy desactualizado o poco realista… Tal vez querían crear nuevas historias para hacer conexiones con las siguientes películas… Pero no, parece que alguien tenía un par de ideas desde el principio (hacer un tributo a Arma Letal y Mi Pobre Angelito) y la película tuvo que ajustarse COMO SEA para acomodarlas.

La venganza de los nerds

ironman3_traicion04

Aldrich Killian (a quien llamaremos el Nerd Vengativo de ahora en adelante), es el antagonistas más unidimensional desde el Balrrog de LOTR (solo le faltaba reírse “ñaca ñaca ñaca”) y aparentemente dedica toda su vida y esfuerzos al crimen y la venganza solo porque Tony Stark lo deja plantado en la azotea. Esta no es una razón presentable en pleno siglo 21. Si esa va a ser la motivación del antagonista entonces tal vez Pepper Potts debió estar amarrada a las vías de un tren, y tal vez deberíamos vivir en 1930.

Y no terminamos de entender que propósito servía su apariencia de nerd inicial, o solo es Guy Pierce que disfruta de los disfraces ridículos (Prometheus).

La Iron-cueva

ironman3_traicion05

Sabemos que Tony Stark tiene una serie de debilitantes traumas producto de su pelea inter planetaria/dimensional en The Avengers que le producen ataques de pánico, los que aparentemente solo puede superar con la protección de sus trajes. También sabemos que tiene igual o más dinero que Batman, y es un súper genio capaz de construir casi cualquier artefacto tecnológico que se puede imaginar.

Sin embargo….

Su casa no tiene UN solo miserable mini-sistema de defensa, o detección de posibles peligros o siquiera alguna alerta de proximidad en su perímetro. 3 helicópteros sobrecargados con una infinidad de armas llegan prácticamente a 2 metros de su ventana sin problema alguno. Ridículo.

Armaduras Negligentes

ayudar

¿Porque demonios no salen las 30 armaduras que tiene Tony en el sótano a protegerlos a él y sus seres queridos el mismo momento en que detona el primer MISIL en su casa? ¿Estaban apagadas? ¿Estaban sin batería? ¿No les dio la gana?

Y no es la único momento en donde las 40 armaduras de Tony pudieron haber salvado el día pero no lo hicieron.

Nop… todas esas poderosas armaduras no hicieron nada porque así lo demanda la trama, sino no hubiéramos podido ver a Tony tener aventuras con un niño recreando escenas de Home Alone.

J.A.R.V.I.S., vamos al bosque

ironman3_traicion07

Jarvis es supuestamente una inteligencia artificial TAN sofisticada que incluso que puede opinar sobre lo ostentosa que es la armadura de Tony.

Sin embargo…

Está más que humana inteligencia es incapaz de darse cuenta que tal vez mandar a Tony a la mitad de un bosque nevado cuando ya no hay batería en el traje no sea la mejor idea del mundo.

¿Cómo es que Tony no tenía idea de donde lo estaban mandando? ¿Qué no hicieron un plan previo o algo? Digo, la tierra ya fue invadida por fuerzas inter-dimensionales, no sería una buena idea tener algún tipo de plan B del que todos estén enterados?

Nop… una vez más, la todapoderosa trama necesita que Jarvis sea convenientemente estúpido.

J.A.R.V.I.S., vamos a dormir

garvis_sadDonde esta Jarvis??, se supone que es efectivamente un pedazo de software así que toda esa información y el proceso en si debe estar guardada y ejecutándose en alguna computadora en algún lado.

Hay varias opciones:

  1. Jarvis existe solo en la armadura de Tony (y solo en la que usa el personalmente). Esto podría ser porque cuando se acaba la batería de la armadura dice “Ahora me voy a dormir”, no dice “me voy a desconectar” o su terminal se quedó sin energía o algo, realmente parece que está en la armadura y cuando se acaba la batería Jarvis deja de existir. Esto sería increíblemente estúpido porque ningún sistema tan sofisticado y/o valioso va a existir en un solo lugar sin tener algún tipo de redundancia o backup. Menos aun considerando los ilimitados recursos y ciencia de Tony Stark.
  2. Jarvis está guardado en algún otro lado misterioso. ¿Tal vez en un satélite?, ¿Tel vez descentralizado en la nube? En cualquier caso, es estúpido porque si bien ahí está seguro, es completamente inútil pues parece no tener NINGÚN medio de comunicación para contactarse con Tony, las otras armaduras o nadie más.
  3. Tal vez hay una copia de Jarvis siendo ejecutada en cada armadura. En un punto vemos como Jarvis se comunica con el casco que encuentra Pepper Pots al visitar los restos de la casa de Tony. Esto suena innecesariamente complicado considerando que solo hacer sync entre un ipod y una computadora es un lio… imagínense tener que sincronizar 70 armaduras cada vez que pasa algo nuevo. Tal vez el sistema de llamadas telefónicas que tienen los Iron-Cascos es totalmente independiente de Jarvis y Jarvis, en su total cyber-impotencia no puede usar esto para comunicarse con las otras armaduras u otras terminales telefónicas.

Otra vez… la trama dice que Tony tiene que tener aventuras con el niño así que todos nos callamos… y al infierno con la inteligencia artificial, tecnología o cualquier lógica.

Iron Buddy-cop

El único motivo por el que Iron Patriot está en esta película es para recrear una mini-versión de Lethal Weapon cerca al final de la película y tener que sufrir una regresión a un buddy-cop -film en vez de continuar con la maldita película de superhéroes.

Mi pobre angelito

ironman3_traicion06

Tony Stark finalmente llega a la casa de un niño X… consigue acceso a un pequeño taller… en donde todos esperamos que use su vasto intelecto y mente científica para reparar su armadura o usas sus partes de alguna manera interesante… y que nos dan?

Un guante de lana que electrifica gente (eso se llama taser y se ve menos ridículo) y un par de adornos navideños con somnífero. WAAAAAAW!!, gracias película, jamás me hubiera imaginado a Tony Stark construyendo artefactos que podrían competir mano a mano con cualquier invento de Macaulay Culkin en Home Alone.

Iron Man tiene 120 armaduras, y lo tenemos que ver haciendo manualidades.

Una vez más… la trama demandaba que la redención de Tony suceda a través de un inocente niño, asi que bueno, así tenía que ser…

Con’lo terroriiiistas!

El Nerd Vengativo (Aldrich Killian), supuestamente es otro súper genio, controlando y manipulando al gobierno y ejercito en su plan maestro.

Sin embargo…

Mantiene al Mandarín (parte bastante importante de su plan) en una instalación con TANTA seguridad, que un tipo con un taser casero y un par de bolas de navidad puede entrar sin ningún problema.

Lógico!

Además, ¿Qué le costaba a Tony llamar a sus 130 armaduras para que vaya a destrozar el lugar entero?

Ridículo.

Antes y después de The Avengers

ironman3_traicion08

El gran problema con Iron Man 3 es que parece escrita para un tiempo en donde The Avengers no existe. Es como si aún estuvieran tratando de mantener un estilo de historia más asentado en la realidad como en Dark Knignt y Dark Knignt Rises.

Esto es evidentemente una estupidez.

Digan lo que quieran pero Iron Man 3 es la secuela de The Avengers, una película en donde han dejado CLARO que este NO es nuestro universo y que no tiene nada de normal o realista (comparado con nuestro mundo), este es un lugar donde hay dioses, extraterrestres, portales inter-dimensionales, decenas de exo-planetas habitados y no olvidemos … portaviones voladores.

Considerando todo esto, la pregunta es obvia… ¿qué hace Iron Man luchando contra un simple terrorista? ¿Por qué DEMONIOS no usaron al Mandarín original????? ¿Porque en nombre de Thor se jactan de mantenerse realistas cuando obviamente no tienen ningún buen motivo para hacerlo?

Y debemos aclarar que toda la idea del Mandarín siendo un terrorista y manipulando los medios y usando el miedo en América a su favor no nos parece malo, al principio, antes de revelar la verdad, el Mandarín parecía un excelente villano. Era completamente despiadado y psicopático, una fuerza contra la que no se puede razonar o negociar, tal vez sea unidimensional, pero a diferencia del Nerd Vengativo, el Mandarín pudo haber sido interesante por sus poderes.

Suponemos que les debió parecer demasiado fantasioso (porque nunca vieron The Avengers), así que pusieron otro terrorista normal.

Imagínense si usaban al Mandarín original,… así hubiéramos tenido un verdadero súper-villano que ponga en duda la capacidad del héroe para vencer, creando así una verdadera sensación de suspenso. Además Tony se hubiera tenido que enfrentar una vez más a sus temores por las fuerzas mágicas/tecnológicas/extraterrestres que amenazan a nuestro planeta. Así realmente hubiéramos tenido un auténtico motivo para sentirnos bien al verlo superar sus miedos y se hubiera reivindicado al luchar y vencer por sus seres queridos y por el planeta en vez de tener que tener aventuras con un niño.

Pero no, es más fácil y seguro repetir la misma historia de Iron Man 1 y 2 y meterle otro científico loco vengándose de Tony.

Patético.

150 armaduras para el tráiler

imagenesnorelacionadas

El marketing de la película fue una de las más descaradas estafas de los últimos tiempos. Durante meses nos hicieron creer las armaduras tendrían una parte integral de la historia, o que por lo menos las veríamos más de 10 minutos… o que íbamos a distinguir una de otra…

En retrospectiva, no es de sorprender que todo fuera un engaño, si no tienen vergüenza en que el antagonista principal sea una completa estafa y encima enorgullecerse de ello.

Las 160 armaduras nuevas de Tony Stark solo existen para crear los 2 o 3 minutos de escenas que necesitaban para hacer el tráiler.

Lo único que vimos en el supuesto clímax de la película fue una serie de lucecitas indistinguibles unas de otras que solo sirvieron de carne de cañón y desaparecieron en 5 minutos.

195 armaduras, y todas desaparecen sin ningún tipo de impacto en la historia o en el público. No había absolutamente ninguna necesidad de que todas sean diferentes o que tengan nombres o funciones especiales, ni siquiera necesitaban números… la película hubiera funcionado EXACTAMENTE igual si Tony tenía un montón de copias de la armadura antigua.

En una nota más personal, la armadura que MAS queríamos ver, Hulk-Buster, que pensamos que sería como que la última y más poderosa que guardarían para una última pelea mano a mano con el Nerd Vengativo aparece exactamente 2 segundos,… sirve de un especie de gata hidráulica… y listo, no se vuelve a saber de ella nunca más.

Es un engaño insultante y descarado y todos los involucrados deberían suicidarse para intentar recuperar su honor.

Y si quieren a ver las 200 armaduras que nunca vimos en la película, pueden ir AQUI.

5 minutos de acción

acciongrama

Aunque ya lo dijimos antes, la monstruosa decepción nos mueve a seguir quejándonos y recalcar que toda la acción que se promete a lo largo de la película (y en el estúpido trailer) por la que probablemente muchos fuimos como idiotas al cine sucede en los últimos 5 minutos.

Decepcionante y triste.

Pepper Pots, ¿dónde está mi maldita manipulación emocional?

pepperSi van a hacer morir falsamente a sus personajes secundarios, ¿por qué no le ponen un poquito más de esfuerzo? ¿Cuál era la necesidad de hacer caer al fuego a Pepper Pots para su supuesta muerte?

Una película como Iron Man es una premisa obviamente fantástica y al sentarnos a verla estamos perfectamente dispuestos a suspender nuestra incredulidad y aceptar una enorme cantidad de cosas fantásticas como realidad, con esto viene también la predisposición a dejarnos manipular por todos los elementos que forman la película como ser la música, los escenarios, etc.

El espectador no solo está esperando introducir información en su cerebro sino sentir las cosas que suceden.

Al hacer “morir” a tus personajes por lo menos tengan la amabilidad de manipularnos emocionalmente para que lo sintamos. Pongan una buena cámara lenta, cambien de ángulos, cambien la música, hagan ALGO.

Pepper Pots cae al fuego, y no hay prácticamente ningún cambio en el paso de la película, tenemos una breve cama lenta y todo continua prácticamente como si nada. Ni siquiera tenemos una reacción muy fuerte por parte de Tony Stark.

Uno ve eso y honestamente se pregunta … “aaaa… debería estar triste?”… “no parece que debiera estar triste”… “Tony no se ve muy afectado que digamos…”

¿Y cuál es la consecuencia de estar confundido cuando pasan estas cosas importantes? Que luego, cuando Pepper sale del fuego a salvar a Tony la respuesta es “Si.. ya sabía… gran cosa…” ¿Por qué?… Porque si no nos entristece su muerte tampoco nos va a alegrar su retorno y lo que pudo ser un momento emocionante (si no sorpresivo) es ahora un insulto más al público que aparentemente no merece el esfuerzo de directores o post-producción para agregar un poco de interés a las escenas.

Bruce Banner, Bruce Banner, ¿por qué nos has abandonado?

Esta es una de las últimas cosas que vemos en The Avengers…

Esto es simplemente fantástico. Dos de las mentes más brillantes del planeta (y los mejores personajes de The Avengers), teniendo todo tipo de aventuras científicas y de descubrimiento. Solo esa idea merece una película completa.

¿Podría alguien explicarme que paso con eso?

¿Hay alguna mención de eso?

NO…. Obviamente no.

Porque a nadie le importa el grandioso Universo Marvel. Lo único importante es recrear mi pobre angelito.

Bas… tar… dos…

Adaptación? srsly?

A estas alturas de la civilización es obvio que no se puede esperar historias exactamente iguales al material original. Primero porque a nadie le importa el público, segundo, porque simplemente no hay tiempo en una breve película para desarrollar tanto contenido, y finalmente porque que una película es una buena oportunidad para darle un nuevo tono a los personajes y al universo.

Nadie está esperando que la adaptación sea una copia del comic. Nosotros no somos particularmente ultra-fanáticos de la franquicia o del personaje y no sabemos cuál es el número exacto de universo / realidad / continuidad al que deberían pertenecer las historias, asique las protestas no son por no representa el canon oficial al milímetro.

Todos estamos perfectamente alegres de recibir una nueva interpretación de un personaje.

Pero…

Hay una leve diferencia entre el Joker en Batman The Dark Knight, lo cual si se puede describir como re-imaginación/adaptación/etc, y el Mandarín en Ironman 3 donde cambiaron todos sus elementos característicos al punto en que simplemente dejo de existir.

En resumen

  • La interpretación de lo que es “extremis” es un insulto a los fans y una increíble oportunidad perdida para desarrollar una idea increíblemente interesante.
  • El Mandarín es una completa traición y una decisión estúpida considerando el universo establecido en The Avengers.
  • Las 220 armaduras de Tony Stark son una ESTAFA creada únicamente para hacer el trailer.
  • Tenemos que sufrir una mezcla bizzarra de Lethal Weapon y Home Alone sin ningún buen motivo.
  • La trama esta forzada a patadas y golpes a ajustarse a los deseos de los escritores sin tener ninguna preocupación por lo que es o no estúpido o por lo que harían o no los personajes realmente.
  • El final estaría más cómodo en un rom-com de Zooey Deschanel con todos los besitos y fuegos artificiales.
  • El universo de Marvel es prácticamente irrelevante en esta película.
  • Ironman aparece A LO MUCHO 15 minutos de toda la película.

Finalmente

Es muy difícil decir si esta bazofia de película es peor como historia o como adaptación el hecho es que nadie debería pagar dinero para verla.

FIN 🙁

——————————————-
Este fue otro review poco constructivo de HATERS!
Escrito por: JC Pórcel, con las destructivas opiniones de Miro, F Pórcel y Cece Delgado.
icono-usuario2


20 respuestas a “HATERS Ep. 4 – Iron Man 3”

  1. Ok lo del mandarin no hay mas que decir lo escribieron todo solo expresar mi profunda amargura lean por lo menos 3 comicbooks antes de hacer películas!!!!! Mal nacidos!!!. Bueno no se si lo pusieron por ahí y de la rabia no me acuerdo pero lo que el traje se descargue me parece una reverenda mda!!! Tony creo un nuevo elemento haciendo que su reactor arc del pecho produzca la energía que se le pegue en ganas porque el reactor no carga el traje? Ese traje en particular no estaba preparado para eso???? Lo cargo con una batería?????? Cuanta energía se requiere para cargar ese traje??? No creo que una batería o con corriente eléctrica de casa pueda cargar la energía suficiente para alimentar el vuelo solamente uffff!!!!! Para que la utilidad del reactor??? Hacer un mini imán para que la metralla no avance solo para eso!!!! creo un nuevo elemento!!!!! Me ofende!!! En los últimos 3 minutos de la película el villano se da a conocer Yo soy el mandarin!!!! He?? Todos los sabíamos era necesario hacer una pose de kunfu y revelar su identidad a esas alturas??? Por favor!!!! El supernerd que hackeo el teléfono del presidente de los estados unidos y podía hackear todas las estaciones de televisión y quien sabe que mas cosas, no podía encontrar la dirección de la casa de tony y matarlo sin aviso, necesitaba que tony le de su dirección por televisión??? Vamos con Jarvis una mega inteligencia artificial no puede calcular trayectorias de vuelo que estrella el traje con buses y postes de metal???? Tony tiene la capacidad de comandar a distancia su traje a miles de kilometros, nadie sabe como, ya que Jarvis estaba durmiendo……o utiliza varias interfaces a parte de Jarvis y las preguntas siguen saliendo en resumen una decepción total como seguidor de iron man desde muy niño. Felicitaciones a Haters por apuntar a estos impostores que ofenden e insultan a los seguidores de super héroes sigan ese camino

    • Lo del choque con el traje,acordate que la armadura ya estaba dañada por la explosion de su casa,aparte de ser un prototipo,las funciones de vuelo no estaban perfeccionadas/recargadas.Hmn..lo del traje a miles de Kilometros,viste el control remoto que usaba tony al comienso de la pelicula??es la adaptacion del Encephalo Remote Control de la armadura NTU-150 de los comics.Lo del Mandarin a algunos no les quedo claro en la pelicula,por eso lo dice, uno como lector ya sabe que en los comics,siempre se usan este tipo de cosas,cuantas veces no hemos visto al Mandarin decir «Tony Stark yo soy el Mandarin»cuando los lectores ya lo sabian desde la portada y hasta el protagonista en este caso Tony.La pelicula tiene errores y tropiesos,para mi fue buena,pero como dije antes con fallas,ademas los que son lectores de comics deben acordarse que el MCU,se separa completamente del Universo Marvel 616,ya que el MCU usa adaptaciones del U.Ultimate y el 616.Es una «adaptacion»,ademas que la pelicula fue hecha para la familia en general,no para los comqueros seguidores,ellos hacen estas peliculas para ganar dinero,porque con los pocos comiqueros del mundo no podrian ganar lo que esta ganando Iron Man 3 ahora.

  2. un ruso pordiosero y alcoholico jackeo la unidad que usaba rhodey, porque este supernerd no hackeo las 250 trajes para matar a ironman, pudo jackear el telfono del presidente de los malditos estados unidos!!!!! Pepper o Pepper despues de que la hacen mutante por algun motivo estilo matrix aprende movimientos ninjas de la nada y termina con su ex pretendiente el supernerd, ha!!! por si acaso el era el mandarin!! quien lo iba a saber que buen twist!!!

  3. Toda la Razón!!! una verdadera estafa, somos muchos los q nos sentimos traicionados, y la traición no solo es en la película, como todos los fans de las películas de marvel sabemos hay un adelanto al final de los créditos y arque tuve q tragarme la indignación para permanecer en el cine y ver q era el avance resulta ser una estafa

  4. Buenas,primero que todo tu critica me gusto,para ser sincero yo pienso lo mismo pero claro(no en todo),solo vengo a aclarar «algunas cosas» en cuanto a comics y su relacion con la pelicula y que tan adaptada estaba.Primero que todo «Extremis» si es una bio-arma(compuesto biquimico),pero no necesariamente da las mismas «habilidades»que tiene Tony en el comic,en realidad la funcion de Extremis es reescribir el centro de curacion del cerebro y permitirle al que lo programe,recrear a la persona como el quiera,dandole super fuerza,factor curativo,velocidad,inmunidad,etc(Tony lo programo de esa forma,para simplificar su coneccion con la armadura,moverlo como otro miembro del cuerpo),por ejemplo,en la pelicula los soldados mejorados con Extremis si tienen un factor curativo,como pasa en el comic(Tony lo tiene,Mallen lo tiene,es algo que se puede programar si uno quiere tenerlo o no) y sobre los poderes calorificos(en los comics explusaban fuego por la boca,ejemplo Mallen),debo decir que es muy probable ya que como dije si se lo programa con esa habilidad,tambien la tendria,en la pelicula acertaron con mucho en la super fuerza,factor curativo y se podria decir en lo de las manos calorificas.Sobre lo de Tony y porque no usa su MARK XLII,en la parte de la casa hay que acordarse que es un «porotipo»,se quedo sin «energia» y bueno los escombros de su casa estaban por todos lados,su bodega con las armaduras estaba debajo de la casa destruida y no podian salir las armaduras,como dice J.A.R.V.I.S mas adelante,120 armaduras XD.Sobre lo del James Bond/macgyver,Tony tiene un poco de eso,se lo vio en los comics,tambien en sus tiempos como Director de shield y Anuales y como es un gran inventor dudo mucho que no pueda crear armamento como tasers,bombas de gas y bombas con municiones (la MARK I y el reactor Arc lo construyo en una cueva)ademas que se venia diciendo desde un comienso shane Black/Keving Fiege,que saldrian menos las armaduras que Tony,se veria a un Tony tratando de ver si el puede sobrevivir sin la armadura Iron Man.Sobre el Mandarin muchos escritores como Bob Layton.Kaminski,etc.han visto al Mandarin como algo racista y muy Fu Manchú(ojo solo hablo de porque no sale con apariencia mas acercada al comic).Sobre las armaduras vamos 160 armaduras cada ves aumentan…pense que eran 35 MARKS nuevas..y no fue tan mentiroso lo del marketing,vimos la MARK XLII,la Gemini,La Red Snapper,la Heartbreaker,la Igor Heavy lifgitng suit(«hulkbuster»,pero no es,es para cosas pesadas como la pata de la grua gigante que se estaba cayendo),la silver centurion,etc.de las que nombre son las que mas tiempo aparecieron,salieron mas pero su tiempo de duracion no fue mucha,La igor solo salio 2segs. como decis(tmb 35 MARKS al mismo tiempo se tienen que turnar por cada una y no les daria el tiempo,con la trama que tenian).Lo de la Iron-Cueva(a lo menos diganle garage o armeria,desde que termino TDKR,la gente compara Iron Man 3 en todo..)sobre porque su casa no tenia algun tipo de sistema anti misiles,o saber porque los helicopteros disfrasados como canales de T.V. llevan misiles,es algo medio tonto,es como preguntar,porque los pantalones de Banner no se rompen cuando se transforma??Por que a Hawkeye no se les acaba las flechas en la inv. Chitauri??Porque una flecha de Hawkeye casi derrumba un Helicarrier de millones de dolares??De ahi concuerdo con todo,como dije me gusto la critica,acierta en muchas cosas.Saludos

  5. En esta ocasión no puedo estar de acuerdo con Uds.

    Yo disfruté mucho la película, fue una agradable sorpresa… Las razones por las que no te gusta son casi las mismas por la que me gusta, en especial el Mandarín: un chino con disfraz ridículo, que parece un mago, usa tecnología alien, pero todos sus poderes tienen más onda mística… para mi, no funciona, y por lo visto los editores de marvel concuerdan conmigo, ya que Mandarín es un personaje que prácticamente ya no se lo ve en los comics actuales. Es realmente un personaje añejo y que no quisiera ver en la película (algo así como el Rey Tut de la serie de batman de Adam West -para el olvido-) ya se me ponían los pelos de punta esperando que no la caguen; no quería ver un chino volando y llamando a un dragón místico o algo así… mandarín no me gusta en el universo de Iron Man, va mejor con Dr. Strage. Lo que hicieron con él es lo mejor que podían hacer (y tampoco me gusta mucho Thor ni los vengadores, odio la mezcla de personajes al pedo, solo para que a los fans se les pare la verga, cada personaje funciona muy bien en su “universo”, que casi todos vivan en NY ya es raro, prefiero que no los mezclen, pero en fin, eso es también parte de la esencia Marvel).
    No digo que sea imposible hacer un Mandarín más pegado al comic y que salga bien, pero lo que hicieron me parece mejor.

    Aldrich Killiam: uno de los mejores y más originales villanos que he visto. Quiere tener al presidente en una mano y al terrorista en otra, tal vez un poco copiado de Star Wars, pero funciona. No es un nerd vengativo, ni siquiera se quiere vengar, tiene toda la intención de reclutar a Tony para sus filas más bien, ni siquiera conoce a Tony ni creo que le importe mucho de forma personal, el quiere inicialmente una fusión con Industrias Stark. Y está cachondo por la Potts (igual que yo), además ya se conocían de antes y crea un interesante y fresco triangulo amoroso, típico de los comics de marvel: genial.
    Cuando Killiam recuerda el plantón que le hace Tony lo hace solo para mencionar que ahí descubre el “valor” del anonimato, y funciona tremendamente con sus planes Como espectador no lo ves venir, ni aún cuando vomita fuego (genial)… al final te sorprende lo poderoso que es, se carga varias armaduras… digamos que vence a Tony, y quien salva el día? La Potts… uff.

    Qué originalidad, qué montaña rusa de emociones. Qué buena combinación de cerebro, corazón acción y emoción en dosis perfectas. ¿Por qué no usa sus armaduras desde el primer ataque a su mansión? ¿Por qué no tiene más seguridad? Porque eso combina bien con el personaje: es desordenado, arrogante y confiado, funciona de las 1000 maravillas con la personalidad de Tony. No usa las armaduras porque apenas le da tiempo de salvar a Potts, y luego prácticamente queda K.O. y sin acceso a su tecnología. Luego, prefiere que todos piensen que está muerto y tampoco lo hace.

    Cuando Tony va a una ferretería o algo así, ya estaba temiendo que pueda construir algo Hi-Tech con material de jardinería, pero no ¿qué hace? un guante eléctrico y unos graciosos juguetes jajajaja…. genial. Esta película sabe como sorprenderte, muy buen humor. Hay quienes agradecemos eso, pero claro, entiendo que hay gente que no le gusta que le tomen el pelo.
    Me pareció una película con excelente ritmo, con la esencia y el clima de los mejores comics de iron man, tal vez hubiera preferido que cambien los ataques de ansiedad por el alcoholismo original, pero nada es perfecto, y si se trata de buscar defectos, yo también puedo hacerlo con cualquier película de la historia (menos Star Wars Saga).

    Iron Man 3: buen balance de elementos (gags, chistes, acción, emotividad, ingenuidad, sorpresas) Uffff un peliculón como dicen los españoles. Una película con pelotas, que se arriesga a no hacer lo que todos los babeantes nerds fanáticos quieren, un calco de los comics que no cambie ni los diálogos del comic en el que se basan, tipo Sin City.

    • Hey buena critica,concuerdo con vos,la pelicula fue buena me encanto,el «TWIST» del Mandarin de lo mejor(como me rei con Trevor),era algo que nadie se esperaba y es por lo cual muchos se enojaron al ver eso(lo que te vende el trailer es otra cosa,pero igual estuvo increible),la mayoria de los comiquero que no les gusto deberian verlo por lo que es una «adaptacion» del comic,hasta podria decirse el MCU Universo 199999,como el Ultimate,el Noir,el 1602,Zombie verso,etc y mas que todo una pelicula hecha para toda la familia,publico en general niños,niñas,abuelos,abuelas,padres,etc.Si habria un boton de «like» te daria uno.Saludos

  6. ironlord: no me sorprende que hagas lo mismo que hizo este director de comedias veraniegas para explicar la película de manera que todo tenga una explicación utilizando a veces la referencia del comic y a veces un sentido común inexistente, claro está a mi forma de verlo. El prototipo se estrella porque esta dañada por la explosión en su casa mmmmmm veamos………por mas que sea un prototipo lo primero que la brillante mente de Tony aseguraría es la integridad mecánica del traje es decir que resista el golpe de una piedra en su cabeza, una explosión no atómica que fue lo que pudimos apreciar en la peli, no dañaría la electrónica del traje por lo que no veo porque estaría dañado el sistema de navegación del traje. Por ser prototipo el sistema de navegación no estaba listo mmmmmm veamos…….cuantos trajes había hecho Tony hasta el momento, vamos a la película 2500000 (disculpas por ser sarcástico) por lo que creo que la función de navegación de los trajes esta bastante probada y será el mismo para todos los trajes el prototipo no experimentaba con un nuevo sistema de navegación solo un nuevo sistema de acoplamiento y comando a distancia son cosas distintas. Hablando de comando a distancia, hasta en los comic se dan media pagina para explicar que Tony tiene un sistema de radio subespacial para manejar la NTU-150 incluso hay referencias a un satélite experimental prestado por SHIELD para ello, son detalles importantes para la peli no crees????? Y claro el grito soy el mandarin!!!! Es para darle el toque de comic????? Solo por eso para darle el gusto a los que leen comic por favor al final nos apegamos al comic o no a veces si a veces no según lo que saquemos de la bolsa aunque no tenga sentido continuara…………………….

    • Jarvis lo esta llevando a Tenesee para investigar lo de Jack Taggert(que ya habian hecho un curso de vuelo previamente)por eso lo vemos volando,el sistema de navegacion no se daño,sino que al recibir el golpe de una casa encima(un peso aproximado de mas de 100 Toneladas,algo mas que lo que su armadura «prototipo MARK XLII» podia soportar en cuanto a peso)no una simple piedra sino una casa…si hubo falla mecanica,no de navegacion,aparte de quedarse sin energia del reactor Arc y cayo antes de llegar al lugar deseado.En serio necesitas que te expliquen,como llegan del punto A al punto B o porque funciona el control remoto de Tony a distancia de la armadura en una pelicula?,no es un comic que se pueden dar 7 pag. para explicar el porque.Lo del Mandarin no es para darle toque del comic,sino para los que no sabian quien era el verdadero Mandarin,se los hicieron mas facil de entender.

      • Ha!!!! Ok entonces a ojimetro determinas que son más de 100 toneladas y por tu basto conocimiento en comics sabes que ese traje en particular tiene esa resistencia y por lo tanto daño mecánicamente los propulsores para que no respondan la trayectoria que jarvis le asigna mmmmmm ok si analizamos a ojímetro no puedo discutir, para vos la parte de la casa de Tony que le cayó encima pesaba más de 100 toneladas, para mí difícilmente va llegar a eso sugiero que leas un poco calculo estructural, no lo digo sarcásticamente.
        A lo que me refería del grito de “Yo soy el mandarín” es un grito de guerra en los comics no una revelación para el super héroe que fue como se lo presento en la película, y hablando de eso para vos es importante y valioso que grite yo soy el mandarín para las personas que no se dieron cuenta, a pesar que lo dudo me atrevo a decir que cualquiera que ve la película, a la altura de la “revelación” ya saben quién es el mandarín, pero no te parece importante 30 segundos de film donde expliquen como una bincha en la cabeza de tony puede manejar su armadura a miles de kilómetros y asi insertar a SHIELD para dar secuencia al universo de los avengers que entiendo eso querían hacer al mostrar parte de los avengers en los sueños de tony y citar mas de una vez lo que paso en New York.

  7. Stan Lee es punto importante de la producción de todas las pelis de marvel y quien da la aprobación general, y el es el creador de los comics, verdad? Supongo que es un dios para ustedes autollamados haters. Si no les gusta la peli, dejen de verla y dejen de lloriquear tanto.

    • No, Stan Lee no es nuestro dios. De hecho, podríamos decir que Stan Lee es todo lo contrario a dios si asumimos que él es quien realmente aprobara personalmente todos estos tristes cambios.
      Y el nombre es HATERS precisamente porque nuestro deber y misión es lloriquear lo más que podamos para entretenimiento de todos.

  8. Sip, me entretiene este post… y también me entretiene defender iron man… y defender a mi dios Stan Lee… que lamentablemente poco tiene que ver los guiones de las peilis, además del hecho que las inspira casi todas….ni por él pasa ningún tipo de aprobación… reclamo cameos más largos para «el hombre»…
    Está claro que cuando se estrella la armadura es principalmente por un problema de energía… no veo por qué rasgarse las vestiduras por eso… viste que a veces sales sin cargar tu celular?… y peor si sales de improvisto.
    El problema de «carga» es re-clásico de los comics… tengo algunos comics de los 60´s donde explican que la armadura tenía una autonomía de 2 horas o algo así…. y literalmente tenía que correr a buscar un enchufe… igual que Thor, que si no tenía empuñado el martillo por más de X tiempo dejaba de ser Thor… esos detalles le daban un toque extra de emoción que me encantaba… me encantó que hayan incluido lo del enchufe. Eso es lo que espero en una buena adaptación, que conserve la esencia, el clima, el «feeling»… pero que cambie algunos o muchos detalles, para que no sea como volver a leer un comic que ya hemos leído.
    El clásico Marvel se caracteriza por la sorpresa, giros de guión inesperados, mojigatería, Stan Lee es el Dios de melodrama, casi de novela mexicana… si no les gusta eso en un comic o en una peli, no es muy recomendable que sigan viendo Marvel. Por más madurez que se le de a veces, tipo linea ultimates o MAX o Marvel Knights, siempre vuelven a sus orígenes, el buen circo melodramático, rimbombante, ingenuo, sentimental, adolescente, incluso pre-adolescente, romántico, etc…. Con una buena docis de patadas y puñetes… No se extrañen de ver a Peter Parker llorar como una niña o a un Dios del Trueno sufriendo de amores.

  9. bueno yo creci en mi adolecencia de los noventas disfrutando de series como dragon ball spider man iron man wilcats para mi fue una epoca de oro para la nimacion serial de comics y siendo fanatico de ellos fue un insulto lo que me paso viendo la pelicula de dragonball hecho por james wong me desepciono mucho a casi este nivel de desepcion me llego esta satira de iron man de shane black( que ahora haga peliculas como las de Keenen Ivory Wayans le iria bien),la pelicula iron man 3 apesta es la verdad es la peor de la trilogia es la mas edionda de todas las sacadas por marvel era que Jon Favreau las sigua haciendo, es que es iron man queremos ver al traje en accion mientras mas mucho mas mejor , quien queria ver al agente tony stark en accion hecho al macgiber mesclado con el super agente 86

  10. primero que nada felicidades por el nombre, HATERS les cae como anillo al dedo.
    segundo, es cierto, la pelicula como pelicula es mala. pesimo guion y screenplay, que supongo yo es culpa del ego inflado de kevin feige (productor del MCU y Happy Hogan en las peliculas) tras el super exito de todas las anteriores y los departamentos de mercadotecnia y de investigacion de mercado de Disney. personalmente fue uncalvario aguantar las 2 horas que dura y otros 20 minutos mas por la escena bono que fue igualmente decepcionante.
    tercero su marco de referencia para esta critica esta mal. NO ES UNA ADAPTACION. El MCU es un universo aparte, con sus propias reglas. si el Mandarin es un actor y War Machine es IronPatriot estan en su derecho. el MCU no es el 616 ni el Ultimate ni ningun otro del multiverso Marvel mas q el mismo. cualquiera que haya leido mas de un universo Marvel sabe del cambio radical que puede existir desde profesion, epoca, raza, especie o incluso genero. si, si buscan encontraran una Antonia Stark canon.
    cuarto y ultimo, la pelicula se siente como un comic mas por sus defectos q por sus virtudes. es como leer una de sus series que a mitad cambioran de autor y como no salio tan bien tuvo que sufrir un abruto final. es algo usual a lo que nos tiene acostumbrados Marvel. sucede siempre q el personaje baja popular o ventas, el autor quiere un aumento o esta por afectar la continuidad de un megaevento.
    los insultados con la cinta deben ser los cinefalos, no los fanaticos, ni el espectador comun.

    • Holas, mucha gracias por tus comentarios, pero si te das cuenta se han dado 2 marcos de referencia:

      1.- Como adaptación, que es uno de los mas personales, pues en muchas pelis se toman muchas licencias lo cual es permitido mientras se mantenga la escencia, por mas de que sea un universo aparte es una ADAPTACIÓN, que sea buena o mala es otro punto aparte.

      2.- Como pelicula; aquí se la juzga como si fuera cualquier otra pelicula, independientemente si esta adaptando algo o no.

      Un saludo y gracias a todos por ser tan participativos!

  11. La escena de accion de la caida del avion…. Iron puede soportar tranquilamente el peso de 14 personas si… Pero… Tiene a una persona de cada brazo y esa person soporta al menos, al menos el peso de 5 otras en una mano.. Antes de caer al agua iron man se eleva osea q aparte de ese peso de 5 personas hay aumentarle la fuerza de gravedad… Osea edtsban soportando toneladas en un solo brazo esas personass… Eran mutantes?? Debian haber soltafo el peso o perder los brazosss…. Ridiculo y luegooo la armadura super resistente se desarma otra vez por un simple choque de camion como si fuera taaaan fragil… Es un asco.. Puajjj odio iron man tres

Responder a ComicBolivia.com Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *